前橋市連続強盗殺人事件｜奪ったのは7000円と林檎2個

前橋市連続強盗殺人事件

仕事せずにスマホの課金ゲームばかりしていた土屋和也。やがて生活費が底をついた土屋は、強盗することを思いつく。彼は高齢者なら狙いやすく金を持っていると考え、2軒の民家に侵入する。
しかし住人を2人も殺害してまで奪ったのは現金7000円と林檎2個。そして食べた後の林檎のDNAが決め手となり、土屋は逮捕された。
4歳から施設で育ち、壮絶なイジメを受けるなど同情できる点はあったものの、裁判で土屋は死刑が確定する。

事件データ

犯人	土屋和也（逮捕時26歳）
事件種別	連続強盗殺人事件
発生日	2014年11月10日、12月16日
犯行場所	群馬県前橋市
被害者数	2人死亡
判決	死刑：東京拘置所に収監中
動機	金銭
キーワード	パーソナリティー障害

「前橋市連続強盗殺人事件」の経緯

群馬県前橋市に住む土屋和也（当時25歳）は、少年時代に親の愛情を受けられず、施設や学校では壮絶なイジメを受ける不遇な成育環境だった。その影響で人とうまく付き合うことができず、どの職場も長続きしなかった。

土屋は2014年9月に警備会社を辞めて以降、スマホの課金ゲームばかりする生活だった。ゲーム世界の中の彼は誰からも認められ、自分の居場所はゲームだけと感じていたのだ。

だがそのような暮らしが続けられるはずもなく、生活費は底をつき空腹に耐える毎日となる。そんな彼の頭に浮かんだ解決策は、”強盗”をすることだった。

2014年11月10日未明、土屋は前橋市日吉町に住む小島由枝さん（93歳）宅に侵入する。「高齢者なら、そこそこのお金を持っている」と考えての行動だった。
土屋は小島さんをバールで殴って殺害、現金7000円とリュックサック、パンと菓子などを奪った。
小島さん宅は、土屋のアパートから約1kmの距離だった。

その約1か月後の12月16日午前3時30分頃、前橋市三俣町に住む老夫婦宅に出窓を破って侵入する。
土屋はトイレに潜伏し、侵入から約8時間20分後、鉢合わせした妻・川浦二美江さん（当時80歳）の首を包丁で刺して2～3か月の重傷を負わせた。

妻は逃げ出したが、騒ぎに気付いた夫・川浦種吉さん（81歳）の胸や首を包丁で刺して殺害。川浦さん宅は、土屋のアパートから約1.6kmの距離だった。土屋はここで林檎2個を盗み、食べたあとの芯を残して逃走している。

働いていたラーメン店に侵入、そして逮捕

土屋は12月21日、6月まで働いていた前橋市のラーメン店に侵入し、チャーシューとメンマ、ひき肉、バター（約7900円相当）を盗んだ。だがこの様子は防犯カメラに残っており、23日、建造物侵入容疑で逮捕される。

この時の足跡が、川浦夫婦宅に残された足跡と一致したことが判明。さらに夫婦宅で盗んで食べた林檎の芯に付着していたDNAも土屋と一致した。

群馬県警は12月26日、妻・川浦二美江さんへの殺人未遂容疑で土屋を逮捕。2015年1月15日、夫・川浦種吉さんの殺人容疑で再逮捕した。
2月5日には、最初の事件の小島由枝さんの強盗殺人容疑でも再逮捕された。

所持金は100円程度

土屋は携帯電話の課金ゲームが原因で消費者金融に約120万円の借金があり、10月末には料金滞納でスマホが停止していた。最初の頃は月2万円を課金する程度だったが、それが次第に増えていき多い時には月20万円も使うことがあったという。

11月上旬にはガスを止められ、12月中旬には電気も止められた。逮捕時の所持金は100円程度。それでも無料公衆無線LANを使用して、ネット接続してゲームをしていた。

動機については「金と食べ物が欲しかったので、高齢者が住んでいそうな平屋建てを狙った。高齢者は抵抗できず、そこそこの金も持っている。見つかったら刺そうと思った」と供述した。

土屋和也の生い立ち

土屋和也は1988年11月17日、栃木県の山間部で生まれた。家族は両親と姉、そして父親の連れ子。父親は、この連れ子の世話も21歳の妻にさせていた。
父親は定職にもつかずにパチンコ三昧で、妻から金をせびっていた。妻が成人式で着るはずだった晴れ着も、遊ぶ金欲しさに無断で質屋に売ったという。

しかし土屋が2歳頃、父親の浮気と暴力のせいで両親は離婚。母親は姉と和也を連れて水商売の寮に逃げ込んだ。その後、母親は ”優しくて面倒見がいい” 男性と再婚。普通の幸せな家族としての生活を手に入れた。

しかしその2年後、母親が訪問販売でミシンや布団など1000万円の買い物を無断でしたため、夫に愛想をつかされて離婚。4歳の土屋は施設に入れられることになった。

学校や施設でイジメ

施設で土屋は壮絶なイジメにあう。小学校でもイジメられ、このころ土屋に安息の場はなかった。中学では野球部に所属するも、部内のイジメが原因で休部。中学時代の同級生によると、土屋の印象は「もの静かな子」だったそうだ。

群馬県太田市の小中学校に通った土屋だったが、その後、施設を出たくて県外の福島の高校に入学、卓球部に所属した。勉強はできたようで、教室でよく漫画や新聞を読んで過ごした。同級生は「おとなしく、自分から話しかけてくることはなかった。何を考えているかわからず、いつもひとりでいた」と話す。友達はいなかったが、イジメられることはなかった。
このころは祖父母と伯母との4人暮らしだったが、伯母から食事を抜かれるなどの嫌がらせを受ける。

高校卒業後、就職するも…

高校を卒業後は、福島県会津で塗装業の仕事に就いた。しかし仕事の覚えが悪く、人付き合いもできなかったことから職場で孤立してしまい、わずか7ヶ月でクビになる。
この会社の社長は、「職場のつきあいがうまくいかなかった。まじめに働くが覚えが悪く、長期出張先で食器を片付けられないなど共同生活も苦手だった」と振り返る。

その後、自動車部品工場を経て2008年頃、群馬県前橋市で暮らす母親を頼って行く。だが母親の同棲相手と折り合いが悪く、1週間ほどで出ていく。そして生活保護を受けるようになった後、部屋を借りて2010年10月、母親の近所のラーメン店でアルバイトを始めた。月給は16万円と多くはないが、母親とも交流することができ、この時期の生活が一番充実していた。

だが母親は、親の介護を理由に土屋の元を去り、福島の実家で暮らすようになる。これを機に母子の絆は断絶していく。

ラーメン店では、約3年8か月働いた。辞める時、理由を「福島に戻ってこいと言われた」と話し、菓子折りを持って「お世話になりました」とあいさつに来たという。

バーチャル世界でしか生きられなかった

土屋は高校を卒業したころから、携帯電話の課金ゲームにはまっていった。ネットのゲームの世界なら、自分の強さを発揮でき、自分の力を認めてもらえた。この「現実世界では得られない優越感」を求め、彼はゲームをやり続けた。バーチャルな世界では自分は受け入れられ、存在意義を感じられたのだ。

土屋はラーメン店を2014年6月頃に辞めたあと、勤務した警備会社も9月に辞めていた。その後は引きこもり、生活費を削って借金してでもゲーム課金を続けた。借金は70万円にも膨らみ、ついには生活費に窮するようになる。

やがてガスや電気、携帯電話も止められ、食べる物も底をつくという事態に直面。これがお金欲しさの強盗殺人への引き金となった。

そして11月10日に最初の強盗殺人、12月16日にも再度強盗殺人に手を染める。その5日後の12月21日に勤めていたラーメン店に侵入、チャーシューとメンマを盗んだ。ラーメン店では８月と９月にも盗難被害に遭い、現金計40万円が盗まれていたという。

この件で土屋は23日に逮捕となり、殺傷事件への関与を自ら話した。その時、所持金は100円程度だったという。
その後の裁判では死刑が確定となり、東京拘置所に収監されている。

裁判

主な争点は、「殺害の計画性の有無」だった。
弁護側は土屋和也被告が4～15歳まで児童福祉施設に入っていたことなどから、生育環境が事件に影響した可能性もあるとして、影響を調べる情状鑑定の実施を要請した。

土屋被告は事件後、相続した父の遺産から150万円を贖罪寄付している。

第一審

裁判員裁判で行われた裁判は、2016年6月30日に初公判を迎えた。

2人の殺害については「強固な殺意はなかった」とした。
川浦二美江さんに重傷を負わせた強盗殺人未遂罪には「殺意はなく、切りつけて逃げる目的だった」として、事後強盗傷害罪にとどまると主張した。

冒頭陳述で検察側は「土屋被告が課金ゲームのために借金を重ね、金品を奪う目的で侵入した」と指摘。事前に凶器を準備し、侵入の練習を重ねていたことなどから、「殺害も想定した強盗計画だった。高齢で小柄な被害者に一方的に攻撃を加えたことは執拗かつ残虐」と述べた。そしてバールや包丁で何回も首や胸を刺した点などから「強固な殺意があった」と指摘した。

また川浦種吉さんを殺害後、大金を奪えなかったことから再び犯行を計画し、侵入の手口を調べて練習したり、自分の携帯電話に「覚悟を決めろ」と記し、気持ちを奮い立たせていたとした。

弁護側は土屋被告が侵入後、逃げ出すことを考えていた点などを挙げ、「犯行前に殺意はなく逃げようと夢中で、殺意は弱かった」として ”未必の故意” によるものと主張。さらに土屋被告が適応力に欠ける「パーソナリティー障害」や「軽度の発達障害」と診断され、犯行に影響したと主張した。

情状鑑定の結果

5日の公判では、情状鑑定した医師が出廷。土屋被告は軽度の「広汎性発達障害」と、ものの考え方や対人関係機能などが著しく偏っている「パーソナリティー障害」と診断された。

一方、川浦種吉さん殺害については障害の影響を否定。「顔を見られたことで、保身の気持ちが強く作用した」と説明した。検察側から「凶器を持って侵入した点や2度目の犯行を計画・練習し、侵入したことは障害と関係あるのか」と問われ、「ないと思う」と答えた。

医師によると、広汎性発達障害は「対人関係がうまくいかず、物事を全体でとらえ予想するのが困難」といった点が特徴。パーソナリティー障害は「教育や環境などによる後天的な症状」で、感情が不安定で衝動的な行動に走るという。土屋被告は周囲になじめず、相談できないまま職を転々とし、ゲームにはまり借金を重ねたとしている。

検察側から「広汎性発達障害を持つ人が、必ず刑事事件を起こすか」と問われると、「それはありません」と答えた。

土屋被告は検察側の被告人質問に対し、「覚えていません」などといった曖昧な答弁をくり返した。そのため、取り調べの録音・録画記録を証拠として採用するよう裁判所に求め、これは認められた。
そして7日の公判において、取り調べの様子が約70分間再生され、公判とは違って「通常の応答」をする土屋被告の姿が映し出された。

求刑は死刑

11日の論告で検察側は、死刑を求刑。その理由について以下のように説明した。

• 被害者を何度も殴打し、包丁で刺すなどした犯行の残虐性
• 強固な殺意や、（見つかった場合には）殺害を想定していたことは明らか
• 「パーソナリティー障害」や「広汎性発達障害」は、殺害とは関係ない

最終弁論で弁護側は、被害者への攻撃行為は「障害の影響」と主張。そして土屋被告は元々、凶悪な犯罪傾向を持っておらず、自身の障害をすでに把握した今、「更生の可能性が残されている」と無期懲役を求めた。

第一審判決は死刑

判決で裁判長は、「障害は不遇な成育歴等の影響で同情を禁じ得ないが、犯行に影響はしていない。パーソナリティー障害は性格の偏りであって、土屋被告に対する非難を大きく低下させるとはいえない」と指摘し、弁護側の主張を退けた。

そして動機について「仕事を辞め、借金返済に窮して大金を得ようとした」と指摘。争点となった計画性については、取り調べ時の録画映像によって供述調書の信用性が十分と判断。残虐な殺害方法から「強固な殺意」を認定したうえで、「自分よりもはるかに小柄で非力な高齢者に対する一方的な凶行で、卑劣かつ冷酷」と非難した。

さらに「稚拙だが計画的で、強固な殺意に基づく執拗で残虐な殺害方法」と厳しく非難。土屋被告が150万円を贖罪寄付したことや、更生の可能性がわずかに残されている点を考慮しても「死刑をもって臨むことがやむを得ない」と結論付けた。

控訴審・上告審ともに棄却

上訴審は、検察側・弁護側ともに特に新たな展開もなく、一審同様の主張をくり返した。

2018年2月14日、東京高裁で弁護側の控訴が棄却された。
裁判長は、「被害者を殺害する意思で、攻撃を加えたことは明らか」と判断し、計画性がないという弁護側の主張を退けた。

そして2020年9月8日に最高裁は上告を棄却、土屋被告の死刑が確定する。
裁判長は、「土屋被告は職場に適応できずに仕事を辞め、課金ゲームで借金を作り、強盗を決意した」と指摘。

生活苦に陥ったのは不遇な成育歴によって形成されたパーソナリティー障害の影響と認定したが、「殺害を実行したのは被告自身の意思によるもので、障害の特性ではない」とした。

そして、1件目の事件からわずか1カ月後に再び強盗殺人におよんだ点を重視し、「人命軽視の態度は強い非難を免れない」と述べた。

土屋和也死刑囚は現在、東京拘置所に収監中である。